Parce qu’il faut parler d’orientation sexuelle sans préjugés
Les commentateurs et les hommes politiques expriment des opinions qui suscitent des débats. Oubliant que leurs propos vont à l’encontre de toutes les preuves scientifiques
J’ai dû rater quelque chose. Peut-être des recherches révolutionnaires publiées dans les revues scientifiques les plus importantes du monde. Peut-être une découverte si extraordinaire qu’elle oblige psychologues, psychiatres, neuroscientifiques et médecins à réécrire ce que nous savons sur l’orientation sexuelle. Parce que depuis quelque temps, j’entends répéter avec de plus en plus de facilité que l’homosexualité est un plaisir.
Une préférence personnelle. Un choix. Un peu comme préférer la mer à la montagne ou la pistache à la noisette. Cependant, cette hypothèse n’est pas étayée par les chercheurs qui ont produit de nouvelles preuves.
Il s’agit presque toujours d’hommes politiques, de commentateurs ou de professionnels de la controverse permanente. Des gens qui remettraient rarement en question le travail d’un cardiologue lors d’une intervention chirurgicale mais qui, lorsqu’il s’agit de sexualité humaine, semblent se sentir en droit de corriger des décennies de recherche avec autant de désinvolture qu’ils commentent un match de football. Pourtant, la question est bien moins complexe qu’on voudrait le croire.
Ce que dit la science
LE’Américain Association psychologique définit l’orientation sexuelle comme un modèle relativement stable d’attractions émotionnelles, romantiques et sexuelles. LE’Américain Association psychiatrique a supprimé l’homosexualité du Manuel de diagnostic des troubles mentaux en 1973.
L’Organisation mondiale de la santé l’a retiré de la classification des maladies en 1990. Des décennies ont passé, pas des semaines. Le consensus scientifique sur ce sujet ne résulte pas d’une mode culturelle ni d’une concession idéologique, mais de l’accumulation d’études, d’observations cliniques et de données qui ont conduit la communauté scientifique internationale à une conclusion claire.
Fausses croyances
Ce que je trouve intéressant en revanche, c’est que la cible n’est pas réellement l’homosexualité. Ce n’est que la surface du problème. Il y a quelque chose de plus profond en dessous : la croyance croissante selon laquelle les faits peuvent être transformés en croyances personnelles. Si une réalité dérange, elle se redéfinit. Si les connaissances établies entrent en conflit avec la vision du monde d’une personne, alors ces connaissances sont remises en question.
C’est une tentation qui touche tous les domaines de la vie publique. Nous l’avons vu avec les vaccins, avec le changement climatique, avec… fausses nouvelles et avec des médicaments. Aujourd’hui, nous le voyons aussi ici.
Semer le doute
Il n’est pas nécessaire de produire des données alternatives, il suffit d’insinuer le doute, de transformer une question scientifique en dispute idéologique et de mettre sur le même plan des années de recherche et une opinion exprimée devant une caméra. La liberté d’avoir des idées différentes est une valeur qu’il faut toujours défendre. Mais il existe une différence substantielle entre le droit d’exprimer une opinion et la prétention de la transformer en fait. Les croyances méritent le respect.
Reconnaître les preuves
Les preuves méritent quelque chose de plus : elles méritent d’être reconnues pour ce qu’elles sont. C’est pour cette raison que la prochaine fois que quelqu’un dira que l’homosexualité est un goût, il sera peut-être préférable de poser une question simple : « Quand avez-vous choisi d’être hétérosexuel ? À quel moment de votre vie avez-vous évalué les alternatives et décidé quelle orientation vous préfériez ?
C’est généralement à ce moment-là que le château commence à trembler. Parce que l’orientation sexuelle ne se choisit pas comme on choisit une glace. Et le nier n’est pas une position culturelle. C’est juste une façon très bruyante d’ignorer ce que nous savons.
Giuseppe Lavenia, psychologue et psychothérapeute Président de l’Association Nationale des Dépendances Technologiques, GAP et Cyberintimidation « Di.Te » Professeur de Psychologie des Dépendances Technologiques E-Campus Professeur Universitaire de Psychologie du Travail et Organisationnelle Université Polytechnique des Marches
