Covid né en laboratoire ?  Un scientifique chinois découvre des cartes

Covid né en laboratoire ? Un scientifique chinois découvre des cartes

Cette fois l’éventuel « aveu » que le virus SARS-CoV-2 soit peut-être sorti d’un laboratoire et ne soit pas le résultat du passage d’un animal à l’homme vient justement de Chine, du pays qui fut le premier, en 2019 ou peut-être même au cours des mois précédents, il a subi les effets de la pandémie. En substance, le fait que le virus à l’origine du Covid se soit échappé d’un laboratoire ne doit pas être exclu : la BBC le rapporte sur la base d’un entretien avec Georges Gaoancien chef du Centre chinois de contrôle des maladies (CDC) jusqu’en 2022 et actuel vice-président de la Fondation nationale des sciences naturelles de Chine.

Les hypothèses de l’immunologiste chinois

Gao, virologue et immunologiste de renommée mondiale, a joué un rôle clé dans la réponse à la pandémie et les efforts pour retracer ses origines. Il faut dire que Pékin a rejeté toute suggestion selon laquelle l’infection pourrait provenir de l’Institut de virologie de Wuhan (WIL), le laboratoire de la capitale du Hubei où le virus a été détecté pour la première fois fin 2019. Mais Gao a été moins péremptoire sur le sujet, en notant: « On peut toujours soupçonner n’importe quoi. C’est de la science. N’excluez rien. »
Un signe possible que Pékin a peut-être pris la théorie des fuites de laboratoire plus au sérieux que ne le suggèrent ses déclarations officielles ? Gao a déclaré que « le gouvernement a organisé quelque chose », ajoutant que « ce laboratoire (Wil, ndlr) a été revérifié par les experts ».

Laboratoire sous enquête

Il s’agit de la première admission que la Chine a achevé une enquête officielle. À cet égard, le scientifique a déclaré qu’il n’avait pas vu les résultats, mais avait « entendu » que le laboratoire avait réussi l’examen. « Je pense que la conclusion est qu’ils suivent tous les protocoles – a-t-il souligné -. Ils n’ont trouvé aucun acte répréhensible ».
À ce jour, l’une des hypothèses les plus accréditées est que le virus a été transmis des chauves-souris à l’homme, peut-être par l’intermédiaire d’autres animaux. Un scénario crédité par de nombreux scientifiques, mais d’autres ont noté un manque de preuves suffisantes pour écarter la principale possibilité alternative : que le virus ait infecté une personne impliquée dans des recherches visant à mieux comprendre la menace des virus produits naturellement. Les deux sont basés sur cette idée de manque de preuves. « Nous ne savons vraiment pas d’où vient le virus, la question est toujours ouverte », a conclu Gao.

L’étude chinoise sur les retombées

Précisément de Chine, à l’appui de la thèse du débordement (saut d’espèce, processus naturel par lequel un agent pathogène animal évolue et devient capable d’infecter, de se reproduire et de se transmettre au sein de l’espèce humaine, éd), la dernière étude par ordre chronologique est arrivée en avril dernier, qui identifie les origines du Covid dans le marché aux poissons de Wuhan, dans la province du Huanan, début 2020. La mesure dans laquelle ce travail est fiable est encore ouverte à la discussion.
Pour en venir au fond de la recherche, il faut dire que ce sont les résultats produits suite à la surveillance du SRAS-CoV-2 menée sur le marché aux poissons de Wuhan et publiés sur natures le 5 avril dernier. L’auteur de l’étude est George Gao avec Guillaume Lu de l’Institut national de contrôle et de prévention des maladies virales et du Centre chinois de contrôle et de prévention des maladies à Pékin. Il s’agit d’une analyse tant attendue des écouvillons collectés dans un marché humide à Wuhan, précisément dans les premières semaines où la pandémie de Covid a fait rage, mais aussi des données connexes, que la communauté internationale de la recherche réclame depuis le début de la épidémie.

Ce que dit la recherche

Qu’est-ce que le travail des experts chinois a mis en lumière ? L’analyse d’échantillons environnementaux et animaux du marché a révélé que les écouvillons fabriqués dans l’environnement contenaient des traces du virus SARS-CoV-2. Et une analyse plus approfondie du matériel génomique trouvé sur des échantillons environnementaux positifs et négatifs pour le virus a révélé qu’un large éventail d’animaux étaient sur le marché, y compris des espèces, telles que les chiens viverrins, qui avaient précédemment été supposées être des hôtes intermédiaires potentiels pour le SRAS-CoV- 2.
Mais cela ne suffit pas, et les derniers mots de Gao le suggèrent, car la nouvelle analyse ne prouve pas que les animaux en question aient été infectés par le virus qui conduit à la maladie Covid.