Quatre ans après le vaccin anti-Covid à ARNm : pas de surmortalité

À l’époque où il semble (selon ce que rapportent diverses sources journalistiques, notamment Reuters) que la FDA américaine mène une enquête sur les décès potentiellement liés aux vaccins Covid dans différentes tranches d’âge, dans les pages de Réseau Jama ouvert sort une étude qui démontre essentiellement son innocuité sur une large population française de jeunes adultes, et sur une période relativement longue : quatre ans. En bref, les résultats indiquent que le risque de décès était significativement plus faible parmi les vaccinés que parmi les non vaccinés, non seulement pour les complications liées au Covid – de 74 % – mais aussi pour tous types de causes – de 25 %.

L’étude sur la population française

Les données utilisées sont celles du Système National Des Données de Santé (SNDS) sur l’ensemble de la population âgée de 18 à 59 ans en vie au 1er novembre 2021 (pour le groupe vacciné, ont été considérés ceux ayant reçu la première dose des vaccins Pfizer ou Moderna entre mai et octobre de la même année). Dans l’ensemble, la recherche s’est basée sur plus de 28 millions d’individus : plus de 22 000 vaccinés et près de 6 000 non vaccinés. Dans le premier groupe, l’âge moyen était légèrement plus élevé que dans le second (38 ans contre 37,1 %), il y avait proportionnellement plus de femmes (51,3 % contre 48,5 %) et la prévalence des maladies cardiométaboliques était plus élevée (9,3 % contre 7,8 %). Une analyse plus approfondie a confirmé la robustesse statistique, montrant également une réduction du risque de décès toutes causes confondues de 29 % au cours des six premiers mois.

Une confirmation de la sécurité à long terme des vaccins

« Ces résultats à l’échelle nationale n’ont révélé aucun risque accru de mortalité toutes causes confondues sur 4 ans chez les individus âgés de 18 à 59 ans vaccinés contre le COVID-19, confirmant ainsi la sécurité des vaccins à ARNm qui sont largement utilisés dans le monde », écrivent-ils dans l’article. Laura Semenzatostatisticien et épidémiologiste à l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) et ses collègues. Ce qui souligne à quel point un lien de causalité entre la vaccination à ARNm et la surmortalité à long terme semble hautement improbable. Tout en considérant que des facteurs socio-économiques ou d’autres comme le « biais de vaccination saine » (un biais statistique typique des études observationnelles, selon lequel les personnes qui choisissent de se faire vacciner ont tendance à être en meilleure santé ou à avoir des comportements plus axés sur la prévention que celles qui ne se font pas vacciner) peuvent influencer les chiffres, les auteurs soulignent que la sécurité reste la donnée centrale.

Sur le risque de myocardite

L’étude a également analysé, entre autres, le risque de myocardite (inflammation du muscle cardiaque), l’un des effets indésirables connus – et rares – des vaccins à ARNm : cet événement est confirmé comme l’un des principaux effets graves qui apparaissent peu de temps après la vaccination, car ils étaient « pour la plupart non mortels ». L’examen de la mortalité due aux maladies du système circulatoire montre également que les personnes vaccinées présentent un risque 24 % inférieur, et aucune association n’a été établie entre la vaccination et le risque d’infarctus du myocarde, d’embolie pulmonaire ou d’accident vasculaire cérébral. Un fait rassurant, qui s’ajoute à ce qui ressortait déjà d’une autre étude, publiée en novembre le Lancet Santé des enfants et des adolescents par un groupe de l’Université de Cambridge, selon lequel, en particulier chez les moins de 18 ans, le risque de myocardite, péricardite et thrombose est plus élevé chez ceux qui contractent le Covid que chez ceux qui ont été vaccinés.

Pour en revenir à ce qui se passe à l’étranger, ces derniers jours se sont succédé des nouvelles contradictoires : selon ce qui est écrit le 15 décembre Reutersla FdA n’a pas l’intention d’insérer un avertissement de « boîte noire » sur les vaccins Covid, comme l’ont initialement rapporté d’autres sources. Mais les connotations politiques de l’affaire sont connues : le ministre de la Santé Robert F. Kennedy Jr. a déjà radicalement modifié la politique gouvernementale sur ce front.