Bassetti : "Une autre pandémie va éclater, mais nous ne savons pas quand. Et nous ne sommes pas prêts"

Bassetti : « Une autre pandémie va éclater, mais nous ne savons pas quand. Et nous ne sommes pas prêts »

Du Covid aux nouvelles pandémies, en passant par l’invasion de la science par Trump et l’abus d’antibiotiques. L’infectiologue tire la sonnette d’alarme depuis le Festival de la Santé de Padoue

« Une autre pandémie va éclater, mais nous ne savons pas quand. » C’est l’alarme de Matteo Bassettidirecteur de la Clinique des Maladies Infectieuses de l’Hôpital Ircss Policlinico San Martino de Gênes, depuis la scène du Festival de la Santé de Padoue. En plus de ces sombres prédictions sur l’avenir, le clinicien a également parlé de la résistance aux antibiotiques, une autre des urgences sanitaires les plus préoccupantes du moment, et a dénoncé l’invasion inquiétante du domaine scientifique par l’administration Trump. En marge de la conférence, nous avons rencontré le professeur, avec qui nous avons exploré les sujets abordés lors de la réunion.

Le Festival du Salut 2025

Le programme

Professeur Bassetti, que pensez-vous de l’affirmation selon laquelle « la science est la démocratie » ?

« Je crois que la science est la chose la plus démocratique qui existe. Dans cette discipline, ceux qui parlent sans avoir de compétences ne restent personne. Mais si vous étudiez, vous appliquez, respectez les critères de la méthode scientifique, vous pouvez alors tracer un chemin et devenir un scientifique confirmé. C’est précisément la partie la plus belle de la science et le sens le plus profond de sa « démocratie ». Pour démontrer l’exactitude ou la fausseté d’une théorie scientifique, peu importe combien de personnes y croient, mais quelle est la force de son soutien. des preuves. En ce sens, la science est démocratique dans le sens où elle offre à chacun la possibilité de contribuer, mais elle est également sélective et méritocratique car elle repose sur des preuves. Aujourd’hui, à l’heure où la politique tend de plus en plus à envahir l’espace de la science, nous devrions défendre avec encore plus de force ces mêmes principes : sélectivité, rigueur et mérite ».

Parlant du fait que la médecine doit être étayée par des données et des études concrètes, que pensez-vous des déclarations de Trump concernant l’utilisation du paracétamol pendant la grossesse ?

« L’invasion de la politique dans la science américaine a atteint des niveaux sérieux. Il suffit de penser à l’époque où Trump a déclaré qu’il souhaitait que le vaccin contre la rougeole, la rubéole et les oreillons soit divisé en trois administrations différentes. Maintenant, prenant en considération des travaux scientifiques de mauvaise qualité, il a déclaré que le paracétamol, s’il est pris pendant la grossesse, peut provoquer l’autisme chez l’enfant à naître, sans se rendre compte qu’il a dit deux choses fausses : la première est que l’autisme n’est pas une maladie mais une neurodivergence, la seconde est qu’il a ignoré une étude suédoise prestigieuse qui démontrait que des milliers de femmes enceintes n’avaient signalé aucun préjudice malgré la prise de ce médicament. Le président des États-Unis ne peut pas se permettre de parler de sujets de santé : c’est une invasion très grave… ».

Lors de son discours, il a également évoqué la résistance aux antibiotiques, un problème devenu une urgence sanitaire. Que fait-on concrètement à ce sujet ? Pensez-vous que les gens utilisent les antibiotiques de manière incorrecte, et si oui, pourquoi ?

« Les antibiotiques n’agissent que sur les bactéries, et sont malheureusement encore utilisés de manière inappropriée. Pensons par exemple à ce qui arrive avec la grippe, qui est souvent traitée, à tort, avec des antibiotiques. Tout cela a conduit à l’évolution d’une quantité importante de bactéries résistantes, c’est-à-dire des bactéries sur lesquelles les antibiotiques n’agissent pas parce qu’elles ont développé une sorte de tolérance. Le problème, entre autres, ne concerne pas seulement l’utilisation des antibiotiques chez l’homme. médecine, mais aussi en médecine vétérinaire et en agriculture : le vrai risque est que nous revenions à l’ère pré-antibiotiques, où aucun médicament n’était efficace ».

Une autre urgence concerne l’arrivée possible de nouvelles pandémies. Pensez-vous que la gestion du Covid-19 a été efficace ? Et quelles sont vos prédictions pour l’avenir ? Sommes-nous prêts ?

« Les hôpitaux ont bien géré la situation du Covid, même si malheureusement toutes les structures n’ont pas été en mesure de faire face à l’afflux important de patients, car il y avait un manque de lits, en raison de l’absence, surtout dans les premières phases, de soutien médical local. En ce qui concerne l’avenir, je crois que le risque d’apparition d’une nouvelle pandémie est bien réel : de 2000 à aujourd’hui, un nouvel agent infectieux s’est propagé environ tous les 10 ans. En 2020, nous avons eu le Covid, et aujourd’hui cinq ans sont déjà passés. Ce qui m’inquiète le plus, c’est la grippe aviaire, qui s’est transmise à presque tous les mammifères et qui s’accentue à chaque passage d’un animal à un autre. Lorsque ce virus aviaire mutera et deviendra transmissible entre humains par voie aérienne, ce sera un désastre. Il s’agit en fait d’une infection avec un taux de mortalité de plus de 10 %, ce qui est très élevé, si l’on considère celui du Covid, il se situe autour de 0,5 %. Je ne peux pas dire quand, mais je Je suis certain qu’une nouvelle pandémie va éclater. »

* Les étudiants qui ont signé l’article sont des étudiants du lycée Alvise Cornaro de Padoue.