Insuffisance cardiaque, deux personnes malades sur 5 ne sont pas visitées chaque année (et c’est essentiel)
Ceux qui ne le font pas risquent davantage. Les contrôles ciblés sont fondamentaux en cas de cas. Ainsi change la survie
L’insuffisance cardiaque devient un tsunami pour les soins de santé. Les chiffres le disent. En Italie, bien que sous une forme plus ou moins sérieuse, elle affecte des centaines de milliers de personnes. Pour tout le monde, un conseil important. Rédiger des rendez-vous réguliers avec le cardiologue. Au moins une fois par an. Facile à dire, mais difficile à faire. Pourtant, c’est fondamental. Environ 40% des patients ne voient pas le spécialiste sur 12 mois et risquent malheureusement de mort davantage. Pense. Une visite cardiologique par an s’avère être un facteur de protection et entraîne une baisse de décès de 24% au cours des douze mois suivants, évidemment par rapport à ceux qui ne vont pas chez le cardiologue. Non seulement cela. Si les patients souffrant d’insuffisance cardiaque ont obtenu au moins une visite annuelle, une durée de vie pourrait être sauvée chez les sujets ayant un échec toutes les 11-16 visites. Pour offrir ces données, soulignant également les patients qui peuvent dessiner les plus grands avantages des contrôles personnalisés basés sur la situation, est une recherche française publiée sur European Heart Journal et présenté à l’insuffisance cardiaque 2025 Congrès. L’étude a été réalisée par un groupe de chercheurs transalpines dirigés par Guillaume Baudry Et Nicolas Girerd du centre de recherche clinique de l’hôpital universitaire de Nancy.
Chèques d’aide à tailleur
L’étude a inclus tous les patients français ayant un diagnostic d’insuffisance cardiaque réalisée au cours des cinq années précédentes en janvier 2020, pour un total de 655 919 personnes. Les chercheurs ont considéré la possible hospitalisation pour la période de transfroofing et l’embauche possible des diurétiques comme variables. En analysant toute la population, il a été constaté que près de deux patients sur cinq ne se sont pas tournés vers un cardiologue au cours d’une année. Ceux qui se sont tournés vers un cardiologue avaient moins de risque de décès pour toute cause et une probabilité mineure d’hospitalisation en raison de l’insuffisance cardiaque l’année suivante. D’après le modèle mathématique créé pour voir comment réduire ces risques, il émerge que pour les patients qui n’avaient pas été hospitalisés récemment et ne prenaient pas de diurétiques, une visite par an serait optimale pour minimiser le risque de décès. Cela réduirait le risque de décès l’année suivante de 13% à 6,7%.
Si vous prenez les visites Diureive 2 ou 3 fois par an
Encore une fois: si tu prends diurétiques Les visites doivent être de deux ou trois par an pour réduire le risque de décès de 21,3% à 11,9%. La même fréquence de contrôles doit être ciblée pour ceux qui ont été hospitalisés au cours des cinq dernières années, avec une réduction des risques de 24,8% à 12,9%. Enfin, pour les patients hospitalisés l’année dernière, l’optimum serait représenté par quatre contrôles annuels, pour réduire le risque de 34,3% à 18,2%. « Bien qu’il y ait des limites intrinsèques dans la recherche observationnelle, nos résultats mettent en évidence la valeur potentielle du suivi spécialisé, même chez les patients qui semblent cliniquement stables. Les patients doivent se sentir encouragés à demander une visite de contrôle cardiologique, en particulier s’ils ont été récemment hospitalisés ou s’ils prennent des rapports de diurétiques dans une note baudrée ».
Différences de sexe et d’âge
Un autre chiffre émerge également de l’étude. « Nous savons que les personnes âgées et les femmes sont moins susceptibles de consulter un cardiologue – révèle Girerd. Nous avons découvert que même les patients ayant une autre pathologie chronique, comme le diabète ou une pathologie pulmonaire, étaient moins susceptibles de consulter un cardiologue. Ces différences ont été trouvées dans de nombreux pays à travers le monde ». En plus de promouvoir un accès uniforme et équitable aux visites et traitements pour les personnes atteintes de décompensation, l’étude rapporte également ceux qui doivent faire plus attention. Deux critères très simples – l’hospitalisation récente et l’utilisation des diurétiques – peuvent facilement stratifier le risque du patient. Ces critères ne nécessitent pas de tests coûteux, ils peuvent donc être utilisés par quiconque, dans n’importe quel contexte, dans n’importe quel pays. Aider à repenser les systèmes de santé.
Les personnes âgées plus à risque
«Le contrôle régulier du cardiologue est fondamental, également et surtout pour ceux qui sont plus à risque comme les personnes âgées seules ou précisément la population féminine qui présentent souvent aussi des symptômes plus nuancés – il commente Leonardo de Lucadirecteur de la cardiologie au Policlinico San Matteo en Pavia et vice-président ANMCO (National Association of Hospital Cardiologists). De plus, même en Italie, la situation est similaire. Les données des patients hospitalisés avec une insuffisance cardiaque ou infarctus Les miocardiques analysés avec l’Institut supérieur des soins de santé montrent clairement comment lorsque les malades avec ces deux conditions ont au moins un passage ou une hospitalisation en cardiologie par rapport aux départements non spécialistes, les patients eux-mêmes présentent une mortalité intra-bordeaux d’environ trois fois plus basse et moins de fréquence de réospélisations « .
