AIOM: « Augmenter le prix des cigarettes est mieux pour tout le monde. C’est pourquoi »
L’Association des oncologues, la Fondation Veronesi et l’Institut Mario Negri répondent aux conclusions de l’étude de l’Observatoire sur les comptes publics italiens sur l’impact possible de l’augmentation des tâches d’accise sur le tabac
Fin juillet, l’Observatoire sur les comptes publics italiens (CPI) de l’Université catholique du Sacré-Cœur de Milan a publié une analyse du prix des cigarettes en Italie et dans d’autres pays européens, et les effets possibles de l’augmentation de la fiscalité du tabac, comme proposé par l’Association italienne de l’oncologie médicale (AIOM), de la Fondation Aiom, de la Veroni Foundation, de l’Airc et du Médical sur l’oncologie (Mario Nagri), de la Fondation Veroni, d’Airc et de Mario Negri Institute.
L’idée a le premier objectif de décourager le tobagisme, est d’augmenter le coût de chaque paquet de cigarettes par 5 euros (en pratique, a presque doublé) et a été officiellement présenté au Sénat en octobre dernier. Aujourd’hui, les observations de l’observatoire des finances publiques arrivent.
Les conclusions de l’analyse de l’observatoire CPI
Comme expliqué également dans un article publié sur Affaires et finances Le 2 août, selon le Milanese Research Center, l’augmentation de la fiscalité peut ne pas décourager la consommation de tabac en Italie, conduisant ainsi à « des avantages limités en termes de santé ». Et, en même temps, cela pourrait augmenter la vente de contrebande, avec des avantages limités également pour les poches de l’État. Une conclusion qui, cependant, ne convainque pas les promoteurs de l’augmentation du prix.
L’impact sur la santé des citoyens
La première objection concerne précisément l’évaluation de l’impact sur les avantages pour la santé. Le rappel de la fumée de cigarette est lié à au moins 27 maladies, dont de nombreux types de cancer. En considérant uniquement le cancer du poumon, nous parlons de 35 000 décès par an – pour plus de 2,5 milliards de coûts – dans notre pays. En général, les experts soulignent que 6% de toutes les hospitalisations sont attribuables à la cigarette. Eh bien, les simulations de l’observatoire de l’IPC montrent une réduction possible de la consommation de tabac de 37% si le coût des paquets de 5 euros augmentait, qui pour Francesco Perrone (président de l’AIOM), Giulia veroni (de la fondation Veroni) et Silvano Gallus (chef du laboratoire de recherche sur les modes de vie de l’Institut Mario Negri) serait un « EPOCHAL » à la fois que les accessoires de Mario Negri) Les stratégies ont mis sur le terrain sur le terrain. jusqu’à maintenant.
Il est essentiel de considérer les économies pour le système de santé
Le premier impact positif – qui n’est pas pris en compte par l’analyse de l’observatoire – serait d’économiser sur les coûts des soins de santé: pour que les trois organismes scientifiques incluent ce facteur est basique, car il s’agit de la première prémisse pour l’efficacité du système de santé national. Cela ajoute ensuite l’augmentation des revenus (environ 800 millions d’euros, selon les estimations de l’observatoire) et, pour ne pas être sous-estimé, les économies pour le citoyen individuel qui arrête de fumer. Contrairement à ce qui a été suggéré dans l’étude, en outre, les données présentées par la Fondation Veronesi indiquent que l’impact de l’avantage est plus élevé chez les fumeurs dans des conditions socio-économiques défavorisées.
Re -évaluez le risque et le poids de la contrebande
La dernière question concerne l’augmentation possible de la vente de cigarettes de contrebande. Ce sont – soulignent les experts – l’un des principaux arguments hors de l’Out-Out promus par l’industrie du tabac, qui a depuis longtemps nié par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et la Banque mondiale, selon laquelle le prix n’est pas un décisif du trafic illégal, qui diminue déjà en Italie (entre autres choses, l’un des pays européens où le coût de Tobacco est parmi les plus bas). En ce qui concerne le risque d’évasion fiscale, il existe d’autres expériences, comme celle du Français, qui démontrent la possibilité de le contraster. « Nous sommes profondément convaincus – ils concluent – qu’augmenter le coût des cigarettes est une stratégie gagnante pour tout le monde: pour les citoyens qui arrêtent de fumer, pour le système de santé et pour l’État ».
